很多?人都有?这样的?疑问?，打官司为什么要请律师，难道法官分不清对错吗？尽管?法官?和?律师?同?是法律职业从业者，但其二者?的?职责、作用及?立场等方面却?有着本质的区别。本文将探讨法官与律师的不同之处以及各自的重要性，并?解答这一疑问。
法官和律师都需要具备扎实的法律知识，且必须通过国家?统一??法律职业资格考试（原司法考试）。这确保了他们在履行职责时，具备一定的法律理论基础。两者都是法律的实践者，肩负着维护法律公正与?保护当事人合法权益的责任。无论是法官还是律师，他们的最终目标都是为了确保法律的正确实施并?实现?司法?公正?。
法官是国家公务员，工资由国家支付，具有公共服务的性质。作为国家司法机关的一员，法官在履行职责时需要保持中立性，不受外界干扰。相对而言，律师则是自给自足的法律服务提供者，依靠为客户提供法律服务获取收入。当您向律师咨询法律问题时，他们会收取相应的费用。法官的职责是审理案件并作出裁决，根据法律与?事实对案件进行评判并?明确法律后果。律师则主要负责为当事人提供法律咨询与?代理服务，并?不能直接决定案件结果，而?只能预测可能的法律后果。律师在案件初期帮助当事人梳理事件经过，判断案件是否属于法律调整的范围，随后整理证据材料，分析相关法律规定，并起草法律文书。
尽管法官拥有丰富的法律知识与?判案经验，但由于工作量巨大，他们无法对每一个案件都进行详细的调查及?证据整理。例如，成都市中级人民法院在年受理了件案件，法官人均办案.35件。法官每天都在高强度地工作，除了开庭，还需要写判决、进行社区普法、扶贫等工作。这种情况下，法官很难将每个案件的证据与?事实梳理?得清清楚楚。律师的专业性在于他们能够为当事人提供专业的法律服务，包括收集证据、分析法律问题、起草法律文书及?在法庭上代表当事人辩护等?。例如?，在诉前帮助当事人梳理案件事实，指导收集有效证据；在诉中，律师能够提供专业的法律意见与?策略，帮助当事人应对复杂的法律程序。
在现代社会，法律越来越复杂，诉讼程序也越来越繁琐，律师存在的?价值?就?显得愈发?重要。有些调查取证的工作只能由律师来处理，比如查阅当事人的身份信息、公司的档案等。这些调查工作往往?对?案件结果?至关重要，而普通公民无法自行完成。律师身份使他们能够更有效地进行调查取证，为案件提供有力的支持。法官在处理案件时，必须保持中立，不得偏袒任何一方，这意味着他们不能主动帮助任何一方收集或解释证据。若?没有律师的专业指导与?帮助?，当事人在证据收集及与?呈现?方面往往?会遇到许多困难，进而?影响案件的最终结果。
以民事诉讼为例，一个案件，要经过立案、举证、申请保全、庭审、上诉、申请执行等多个环节，每个程序都需要专业的法律知识。律师可以为当事人提供专业的指导，并?确保案件顺利进行。律师还?能够帮助当事人梳理证据、制定诉讼策略、准备法律文书，并在庭审中有效表达当事人的观点。尤其在复杂的案件中，律师?的?参与能够提高法庭的效率，帮助法官梳理案件事实、整理证据，提出清晰的法律论据，使法官能够更准确地作出裁判?。律师不仅在庭审中提供支持，他们还会?在诉讼前后为当事人提供全方位?的法律服务。
而在刑事诉讼中，律师不仅可以为被告人提供法律辩护，还可以确保被告人的合法权益不受侵犯。律师能够对案件进行独立调查，查阅证据，提出有力的辩护意见，帮助被告人减轻罪责或争取无罪释放。我国侦查机关多数都奉行“有罪推定”?思维，?制作笔录等工作中难免会存在对犯罪嫌疑人不利的地方；审查起诉时，检察官因办案压力大，很难专门花时间去分析、推敲那些有利于犯罪嫌疑人的情节。这些都是需要辩护律师进行沟通并?发表意见的。有时，一个从轻、减轻情节是否被认定，直接决定了被告人多坐或少坐几个月甚至几年的牢。
法官和律师在法律体系中扮演着不同但同样重要的角色。法官作为公正的裁判者，维护司法的独立与?公平；律师作为当事人的代理人?，致力于保护委托人的合法权益，并普及法律知识。尽管法律并不强制要求在诉讼中必须聘请律师，但律师的专业服务能够大大提高当事人维护自己合法权益的能力。理解这一点，有助于我们更好地认识律师?职业的重要性。律师在诉讼中的作用不仅是提供法律支持，更是通过专业的服务，帮助当事人最大限度地保障自己的合法权益。在复杂的法律环境中，律师与?其?提供?的专业服务，是维护司法公正和社会稳定的重要保障。